En la pasada sesión de Ayuntamiento se autorizó el proyecto de Ley de Ingresos par el municipio de San Francisco falta que sea aprobada por el Congreso del Estado, en la que se encuentra la propuesta tarifaria del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de San Francisco (SAPAF) proponiendo aplicar un 3.0 %de incremento de diciembre de 2025 enero del 2026 y un factor de recuperación tarifaria (FTR) mensual de 0.50 % la cual da una tasa resultante de 1.54 % mensual.

La indexación se realiza con una formula, se cobra inicialmente el incremento del 3% pero posteriormente con la determinación del FRT para el suministro de agua potable, nos da una tasa 23.78% que una vez descontado el 3.0% de incremento inicial que propone aplicar y el 3.81% del índice nacional de precios productor (INPP) correspondiente a la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor, nos arroja una tasa del 16.97%, la cual a su vez se divide entre 11 que son los meses de aplicación y nos da una tasa resultante del 1.54%.

Si es un proceso complicado de explicar, pero se puede resumir diciendo que además del incremento inicial de enero, cada mes sube un porcentaje que se va acumulando, para terminar en diciembre con un costo superior a lo que el Congreso del Estado recomienda para el servicio de agua potable en los municipios; esto es para sacarle la vuelta de decir que sube el servicio en un porcentaje mayor.

Lo anterior beneficia al bajo consumidores, pero al resto que son la mayoría, empresas y comerciantes, con un consumo mayor, al final terminan pagando mucho más al agregarse drenaje y saneamiento al recomendado por el Congreso que probablemente será el 4%.

Lo cual podría justificarse en algo, si fuera un mecanismo de subsidio para llevar agua potable a toda la población, pero como sabemos no es así, que hay muchas comunidades con problemas de abasto y SAPAF se niega a resolver esta problemática y a pesar de han solicitado al pleno del Ayuntamiento realizar las mesas de trabajo para hablar del tema, no las realizan.

Es ahí donde comienzan las odiosas comparaciones con otros organismos operadores que tienen menores incrementos por ende el agua es más barata, hablamos del municipio de Purísima donde el Ayuntamiento aprobó no incrementar a los consumidores hasta 10 m3 solamente el 2 % de 11 m3 en adelante hasta 100 m3, y el 4% al mayor consumo sin indexación de la cuota base, representando una diferencia de costo del agua de un municipio a otro.

Otro dato interesante, en el último Diagnóstico Sectorial del Agua Potable 2023, de los municipios del Estado, en los indicadores de gestión, el costo de producción en Purísima es de 9.75, mientras que en San Francisco es de 18.23, casi el doble. (anexo 10 del diagnóstico en la dirección drive al final de la columna.).

Es decir que el costo unitario que se calcula con los gastos totales de operación, que es el monto que el organismo operador erogo en el periodo para operar, mantener y administrar el servicio; es decir, tenemos un organismo operador que nos cuesta el doble.

Mi voto en contra de la propuesta tarifaria del SAPAF se debe al incremento del costo del recurso más valioso que hay, el agua es la fuente de la vida, es lo que mantiene al ser humano con vida, dicen los médicos que no podías sobrevivir meses sin alimento, pero sin agua no más de un par de días, es la fuente de nuestros ecosistemas, es el valor que se le da en todos lugares pero más en la comunidades donde es escasa, entender que garantizarla es un obligación de la autoridad como lo es tener una gestión eficiente, pero más aún entender que el aumento impacta la economías y nuestro entorno, la prestación de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, se ocupan llevar a todos los lugares de San Francisco, pues no son un lujo sino una necesidad.

Excelente día, saludos.

Documento:

https://drive.google.com/file/d/1HK9KvxTiXpigApzozADmOAMJ_1mFJZaL/