“En la reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia del Poder Judicial hemos visto la precipitación e imposición; con ella se pierde una gran oportunidad para hacer algo positivo que permita cambiar la situación de la justicia en el país”, dijo la diputada Cristina Márquez Alcalá.
Lo anterior, al hablar en contra de la Minuta Proyecto de Decreto que remitieron los diputados del Congreso de la Unión en materia de Poder Judicial, misma que fue revisada por el Pleno del Congreso local.
Señaló que la reforma no se analizó ni se procesó con el debido escrutinio y diligencia tan fue así que prendió las alarmas del relator especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, quien envió una comunicación urgente al Gobierno mexicano en la que recomendó garantizar la máxima difusión y debate oficial con la sociedad civil, incluyendo las organizaciones de magistrados y jueces, sobre el sentido de una reforma judicial, recomendación que no fue atendida.
Refirió algunos de los aspectos técnicos contenidos en la reforma constitucional que, más allá de garantizar la independencia judicial y el acceso a la justicia, centralizan funciones, abonan a la discrecionalidad y limitan el derecho de acceder a una tutela jurídica efectiva; lo anterior al analizar lo relativo a la limitación de la controversia constitucional, el acotamiento del amparo directo en revisión, la discrecionalidad en el turno de asuntos y el establecimiento del sistema de precedentes contra el de reiteración vigente.
La Diputada Márquez Alcalá, hizo “un llamado a los congresos locales que no se han manifestado sobre la minuta de cuenta, para que en un análisis objetivo hagan saber al congreso de la Unión que no están de acuerdo en una reforma pueril y elitista que en nada beneficia a las y los mexicanos”.
El Pleno del Congreso local aprobó el voto en contra de dicha minuta.
