Autoridades de San Francisco del Rincón y testigos de un presunto crimen no se ponen de acuerdo y las versiones de ambas partes presentan grandes diferencias.
Durante la tarde del lunes 21 de julio, se registró una aparatosa movilización policíaca en el Barrio de San Antonio.
De acuerdo a información recibida, en un inicio se señaló una persona lesionada, al parecer un oficial de seguridad; más tarde, autoridades locales indicaron que si había un lesionado aunque no precisamente un oficial, sino un civil. Añadiendo que también había un presunto responsable detenido.
Alrededor de 24 horas posteriores a los hechos, autoridades de seguridad de San Francisco del Rincón, informaron mediante un comunicado que se trató de la persecución de un motociclista que “no portaba casco” y que a la señal de alto huyó acelerando la marcha, de ahí la movilización.
Explicaron que en algún punto de esta persecución, la persona sin casco abandonó la motocicleta, el infractor comenzó a disparar en contra de los oficiales en algún momento.
Luego de su detención en el bulevar Niños Héroes, que de acuerdo a las autoridades fue hecha en estricto apego a los principios legales y con un uso racional de la fuerza, la persona fue puesta a disposición del ministerio público.
Existen otras versiones
Los hechos descritos por las autoridades difieren del testimonio dado por ciudadanos que vivieron los hechos, y aquello que fue publicado por uno de los periódicos de mayor difusión en la zona.
El medio señaló que se trató del intento de asalto al conductor de una camioneta roja. Que una patrulla circulaba por la zona y lograron intervenir para evitar que se cometiera un delito.
Los disparos fueron hacia el conductor del vehículo, quien se opuso al asalto.
De acuerdo a la declaración de otras personas, en lo que al parecer fue la huida del o los agresores, hay quienes aseguran que fue hacia el bulevar Niños Héroes en donde se introdujo a un taller y fue en donde se lesionó a un civil.
Estas versiones, muestran discrepancias con las versiones oficiales, donde las autoridades en materia de seguridad no proporcionan información precisa sobre el lesionado, ya sea víctima colateral, rehén, víctima de asalto u otro.
También se omite la razón de la persecución, ya que explican que todo derivó de un motociclista sin casco, en lugar de evitar la comisión de un delito.
Obligación de compartir información fidedigna
De acuerdo a la Ley del Sistema de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato, en su capítulo 2, relacionado a las competencias y facultades coincidentes entre estado y municipios, el artículo 9, en su párrafo 16, señala que corresponde al estado y a los municipios, en el ámbito de sus competencias, «Proporcionar información a las comunidades para enfrentar los problemas derivados de la delincuencia; siempre que no violente los principios de confidencialidad y reserva».
La discrepancia entre los hechos, y los testimonios publicados por medios de comunicación, impide que la comunidad pueda enfrentar los problemas derivados de la delincuencia, al desconocer si un hecho fue un robo frustrado, un ataque con arma de fuego a oficiales, o cualquier otra versión del mismo, lo que genera especulación en la comunidad.
